秀出真?zhèn)€性 Android桌面美化類軟件橫評

主題資源對比

　　如果說附加的擴(kuò)展功能對于部分用戶來說并不重要的話，那主題資源方面則是最能吸引用戶的一個(gè)關(guān)鍵因素了，畢竟安裝桌面美化軟件的朋友無非都是要通過軟件內(nèi)的主題資源來裝飾自己的手機(jī)。因此，主題資源的對比便成為相當(dāng)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)了。當(dāng)然，每款軟件內(nèi)的主題資源是否美觀并不在我們的考核范圍內(nèi)，評測組需要衡量的是個(gè)性化主題里的資源整合是否到位，是否可以令用戶完全自由地去定義。

91桌面

分?jǐn)?shù)評定：8

　　作為最早一批問世的桌面美化軟件，91桌面在資源數(shù)量方面肯定是沒有任何問題的。在其主題庫內(nèi)，用戶可以根據(jù)自己中意的風(fēng)格在分類中找到符合口味的主題。同時(shí)，大家能夠通過混搭選項(xiàng)完全自主地更換諸多元素。當(dāng)然，我們得實(shí)現(xiàn)安裝上另外一些軟件，譬如說91通訊錄或百度輸入法。

91桌面

360桌面

分?jǐn)?shù)評定：6

　　雖然360桌面并沒有像91桌面那樣列出所謂的“混搭”選項(xiàng)，但用戶仍然可以通過豐富主題資源庫對自己的手機(jī)進(jìn)行裝飾。不過，主題中心的式樣與布局搭配確實(shí)不太理想，會(huì)讓大多數(shù)在第一眼看起來有些凌亂。

360桌面

Go桌面

分?jǐn)?shù)評定：9

　　Go桌面?zhèn)€性化中心的界面設(shè)計(jì)很討喜，內(nèi)容展示豐富卻不會(huì)顯得有任何的臃腫。每種支持用戶更換的元素都被整齊地排列在底部菜單上面，很直觀。Go桌面也支持用戶進(jìn)行自定義的混搭，不過該選項(xiàng)被安放在桌面設(shè)置中的個(gè)性化設(shè)置里。雖然這樣的設(shè)計(jì)有些別扭，但其中可以允許用戶DIY的空間還是非常大的。

Go桌面

Q立方

分?jǐn)?shù)評定：6

　　Q立方并沒有在桌面上單獨(dú)設(shè)置一個(gè)更換主題風(fēng)格的圖標(biāo)，所以用戶想要更換主題的話需要來到桌面設(shè)置選項(xiàng)中才可以，多少有些不便。在資源量方面，Q立方的表現(xiàn)并不理想，在線的主題屈指可數(shù)，數(shù)量在30個(gè)左右，同時(shí)也沒有提供任何的搜索方式或風(fēng)格分類，相信對于經(jīng)常更換主題的用戶來說，這并不是個(gè)利好消息。

Q立方

小米桌面

分?jǐn)?shù)評定：3

　　得益于MIUI系統(tǒng)海量的主題資源，小米桌面的主題資源數(shù)也是相當(dāng)豐富。不過小米桌面與Q立方一樣，沒有設(shè)置主題風(fēng)格分類的選項(xiàng)，這樣相當(dāng)不利于用戶的篩選。

小米桌面

小結(jié)：

　　在這個(gè)環(huán)節(jié)下，Go桌面的綜合表現(xiàn)是最好的，91桌面也是非常不錯(cuò)的。至于其他3款軟件的最終表現(xiàn)，筆者也已經(jīng)在上述的文字當(dāng)中為大家說明了。評測組同事認(rèn)為，對于主打視覺沖擊的軟件來說，如果不在自身界面UI方面下足功夫，又該如何討好用戶呢？

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載