秀出真?zhèn)€性 Android桌面美化類軟件橫評

鎖屏環(huán)節(jié)對比

　　雖然我們將這類軟件都統(tǒng)稱為桌面美化類，其實將其稱為系統(tǒng)美化類也不為過。因為它們不僅僅可以更換桌面圖標的風格，同時也可以更改系統(tǒng)鎖屏的式樣。這也就是為什么筆者在本文的開篇提到該類軟件會涉及到比較高的系統(tǒng)權限的原因，而在本環(huán)節(jié)內，我們就將對這5款軟件的默認鎖屏方式進行評比。

91桌面

分數(shù)評定：2

　　91桌面默認采用了經典的四向解鎖方式，不過看起來其適應屏幕分辨率的能力較差，屏幕上方有明顯的黑邊，這也導致了整個解鎖的屏幕被迫向下移動了些，使得四向解鎖的鎖環(huán)無法完全展示出來。當然，這個黑邊是由于待機畫面上方默認的黑邊所帶來的。盡管這并不影響向下拉動鎖環(huán)來解鎖屏幕，但看起來怎么都還是別扭。

91桌面

360桌面

分數(shù)評定：2

　　與91桌面相同的是，360桌面也同樣出現(xiàn)了分辨率的適應問題。屏幕上方的“黑邊”依舊是待機界面中桌面壁紙的最上沿兒，所以也依舊導致了解鎖畫面的整體下移。

360桌面

Go桌面

分數(shù)評定：1

　　Go桌面在默認的待機狀態(tài)下自行增加了上方的黑邊，也就說無論用戶換任何壁紙，待機狀態(tài)下的最上方都會有黑邊，這與91桌面的設計思路是一樣的。不過，Go桌面的問題仿佛要更嚴重一些，因為它無法自行設置為默認的解鎖方式，用戶必須手動將系統(tǒng)默認鎖屏關掉才可以，而對于Amigo（金立ELIFE手機）這樣本身就沒有傳統(tǒng)意義上鎖屏方式的系統(tǒng)來說，用戶無法去關掉，最終導致的是，在金立ELIFE S5.1這臺測試機上，我們只能先是滑動原生系統(tǒng)鎖屏之后才能看到Go桌面的鎖屏。

Go桌面

Q立方

分數(shù)評定：5

　　Q立方的默認解鎖畫面的上方依然有黑邊的存在，仿佛這幾款桌面美化軟件的設計思路都是相符的，也許是為了令用戶區(qū)分下拉通知欄區(qū)域，也許真的是為了防止鎖屏與待機畫面上方的不一致而設定的。

Q立方

小米桌面

分數(shù)評定：9

　　可以說，小米桌面在這一環(huán)節(jié)的表現(xiàn)堪稱完美。鎖屏畫面與待機畫面的風格保持一致，不會導致視覺差。而MIUI四向解鎖的風格也被完美延續(xù)下來。

小米桌面

小結：

　　值得一提的是，91桌面、360桌面、Go桌面與Q立方都是需要用戶二次下載自家對應的解鎖程序才可以改變解鎖風格的。簡單來說，如果我們只是單獨下載安裝上述4款軟件，用戶只可以用來更改除鎖屏環(huán)節(jié)外的元素，想要改變系統(tǒng)默認的解鎖方式，還需單獨下載額外的程序。對于小米桌面來說，其本身就已經在程序中含帶了更換解鎖的功能，在這里，值得我們一贊。

版權所有，未經許可不得轉載