秀出真?zhèn)€性 Android桌面美化類軟件橫評

主界面對比

　　雖然每款桌面美化軟件都會(huì)有眾多不同風(fēng)格的主題供用戶來選擇，雖然每個(gè)用戶的審美標(biāo)準(zhǔn)都不同，但對于以視覺效果來吸引用戶的軟件來說，界面給人的第一印象最為重要。因此，我們將對各個(gè)桌面美化軟件的默認(rèn)界面布局狀態(tài)進(jìn)行首輪評比。

91桌面

分?jǐn)?shù)評定：7分

　　91桌面采用了Android經(jīng)典的二級(jí)菜單設(shè)計(jì)，也就是說，用戶需要點(diǎn)擊“應(yīng)用列表”才可以找到所有的的程序。在應(yīng)用列表內(nèi)，用戶可以根據(jù)自己的使用習(xí)慣設(shè)置屬性，同時(shí)也可以通過左下角的搜索按鈕快速找到應(yīng)用。就視覺方面的感受來看，筆者認(rèn)為91桌面的圖標(biāo)設(shè)計(jì)得有些偏小，導(dǎo)致每個(gè)圖標(biāo)的間歇有些大。從整體比例來看，有些別扭。

91桌面

360桌面

分?jǐn)?shù)評定：7分

　　整體來看，360桌面與91桌面的區(qū)別并不很明顯，或許可以說只是圖標(biāo)皮膚上的些許區(qū)別，辨識(shí)度并不高。另外，360也同樣采用了二級(jí)菜單的設(shè)計(jì)，只不過當(dāng)用戶初次安裝并切換到360桌面時(shí)，軟件會(huì)自動(dòng)為所有的程序分類?？此剖且粋€(gè)相當(dāng)人性的設(shè)計(jì)，但實(shí)際上會(huì)打亂用戶的節(jié)奏，讓人有些不知所措的感覺。

360桌面

Go桌面

分?jǐn)?shù)評定：8分

　　同樣地，Go桌面的整體布局與上述兩款軟件基本一致。不過，Go桌面的圖標(biāo)采用了扁平風(fēng)，更加切合當(dāng)下的流行元素。與此同時(shí)，在Go桌面的應(yīng)用列表中，不僅有搜索按鈕與文件夾設(shè)置按鈕，更添加了右下角的切換后臺(tái)管理程序按鈕與右上角偏左的那枚進(jìn)入個(gè)性化主題設(shè)置的按鈕。

Go桌面

Q立方

分?jǐn)?shù)評定：8分

　　看慣了傳統(tǒng)的桌面布局之后，讓我們再瞧瞧采用了單層桌面設(shè)計(jì)的Q立方吧。不錯(cuò)，Q立方并沒有設(shè)計(jì)二級(jí)菜單的元素，而是將所有圖標(biāo)都羅列在了一個(gè)界面里，這更符合當(dāng)前系統(tǒng)的設(shè)計(jì)趨勢，比如iOS。所以，對于新用戶來說，這樣的桌面效果會(huì)更容易接受。另外，Q立方的圖標(biāo)整體比例適中，從整個(gè)桌面的視覺效果來看，很協(xié)調(diào)。

Q立方

小米桌面

分?jǐn)?shù)評定：8分

　　如果不是上方通知欄式樣的些許差別，小米桌面所帶來的效果真會(huì)有一種被誤認(rèn)為MIUI的感覺。當(dāng)然了，全部照搬MIUI V5的風(fēng)格也難怪會(huì)有這樣的感覺，只不過MIUI V5時(shí)代的圖標(biāo)并沒有采用扁平風(fēng)格，所以小米桌面的圖標(biāo)同樣也還仍停留在擬物時(shí)代。不過，對于新用戶來說，單層桌面的設(shè)計(jì)會(huì)易于上手。

小米桌面

小結(jié)：

　　對于圖標(biāo)是否采用了扁平化風(fēng)格并不在我們本小節(jié)的考核范圍內(nèi)，畢竟這只是換個(gè)圖標(biāo)主題的事兒而已。而Q立方與小米桌面這種單層桌面的設(shè)計(jì)思路才更符合當(dāng)前的趨勢，同時(shí)也減少新用戶上手的學(xué)習(xí)成本。不過，這也同時(shí)會(huì)帶來由于應(yīng)用程序圖標(biāo)過多而導(dǎo)致桌面雜亂無章的問題。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載