麥庫記事VS印象筆記 云筆記應(yīng)用最強戰(zhàn)

　　云服務(wù)在移動互聯(lián)網(wǎng)上的應(yīng)用給我們帶來了更多方便，最基本的云服務(wù)包括電話本的同步、通訊錄的同步等，占用網(wǎng)絡(luò)流量少，方便易用，現(xiàn)在的智能手機也基本上都帶了這樣的服務(wù)，換個手機登陸賬號，就可以看到自己向服務(wù)器端所發(fā)的內(nèi)容了。更高級的有文件的同步，主要是PC和手機之間、平板和手機之間進行文件傳輸，原本相對獨立的手機與PC就這樣被網(wǎng)絡(luò)連了起來，平臺之間的障礙被和諧了，這也就是我們常用的網(wǎng)盤，但移動互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在還有流量限制，網(wǎng)盤在移動互聯(lián)網(wǎng)上的作用也沒有達到最大化。

　　那么剩下的就是一些云服務(wù)應(yīng)用了，利用云服務(wù)的軟件不在少數(shù)，大家可能用得比較多的就是云筆記類，在云筆記當(dāng)中，Evernote可以說是鼎鼎大名，而國內(nèi)云筆記做得比較出色的就是盛大的麥庫記事，用這兩款軟件進行對比顯然不太公平。不過Evernote在近期推出了本土化版本印象筆記，今天我們就對兩個專門對中國地區(qū)設(shè)計的云筆記應(yīng)用進行下對比。

對比軟件介紹

　　首先介紹下今天登場的兩個參賽選手，印象筆記，就是Evernote，本土化就得到了一個響亮的名字。印象，與本身應(yīng)用的圖標(biāo)非常合拍，就是印著大象的筆記應(yīng)用，作為全球最流行的筆記應(yīng)用，印象筆記此次本土化換了更快的國內(nèi)服務(wù)器，同步時不會像國際服務(wù)器那么痛苦，至于印象筆記的實際表現(xiàn)，在之后的對比測試中我們會提到。

印象筆記

　　完整的云服務(wù)不僅僅是一款應(yīng)用，印象筆記深深的意識到了這一點，除了筆記本身外，印象筆記還有不少其他輔助應(yīng)用，這也是印象筆記的一大優(yōu)勢，這些輔助應(yīng)用有多少實用性，也是我們所關(guān)心的。

應(yīng)用名稱	印象筆記
更新發(fā)布日期	2012年05月23日
軟件作者廠商	Evernote
軟件大小	8MB
熱門機型推薦	HTC One X
下載地址

　　另外一款就是盛大創(chuàng)新院的麥庫記事，從圖標(biāo)設(shè)計就能看出，盛大創(chuàng)新院有心創(chuàng)出一個中國的Evernote，但目前云筆記在國內(nèi)的市場并不大，所以麥庫記事的知名度也不算太高，但隨著這種服務(wù)的深入人心，這一塊市場的用戶潛力還是非常大的，麥庫記事起步較早，做得也非常不錯。

麥庫記事

　　麥庫記事作為本土應(yīng)用有著自身的優(yōu)勢，首先服務(wù)器更加給力，在多個平臺上都有推出客戶端，同時有著專門為國人設(shè)計的手機端，瀏覽器插件等，在使用中可以達到隨用隨叫隨到的程度，今天面對整個云筆記的大哥大，不知道麥庫記事是否可以正常發(fā)揮。

應(yīng)用名稱	麥庫記事
更新發(fā)布日期	2012年05月23日
軟件作者廠商	盛大
軟件大小	1.59MB
熱門機型推薦	HTC One X
下載地址

手機客戶端對比

　　兩個云筆記軟件都分別擁有Android和iOS客戶端，Windows Phone 7版印象筆記并未在官方列表中出現(xiàn)，我們先對比iOS版客戶端，印象筆記和麥庫記事在設(shè)計方面區(qū)別不大，都是經(jīng)典的便簽樣式，只不過在設(shè)計方面麥庫記事顯得更加用心，但是在分類方式上，印象筆記顯得更清晰，可以按照筆記內(nèi)的內(nèi)容來查找筆記，比如筆記內(nèi)是否存在圖片、音頻、地理位置等。

iOS版印象筆記

　　iOS版客戶端兩款應(yīng)用在登錄速度方面并沒有太大區(qū)別，而印象筆記也沒有在客戶端方面進行太多本土化，名字依舊是Evernote，印象筆記在功能上更為完善，而麥庫記事在設(shè)計樣式上更加漂亮，iOS版客戶端，應(yīng)該說兩邊的表現(xiàn)都很一般，要讓我選個更出色的，那應(yīng)該是麥庫記事，界面上設(shè)計更為用心。

iOS版麥庫記事

　　原本以為Android版的表現(xiàn)還會和iOS版差不多，不過真正用上后卻發(fā)現(xiàn)印象筆記對待Android版用心得多，Android版采用了全新的界面設(shè)計，看起來更加漂亮，單獨論視覺沖擊力來看，要比iOS版強太多了，而麥庫記事還是維持了iOS版界面設(shè)計的老套路。

Android版印象筆記

　　Android版方面顯然是印象筆記做得更好，界面漂亮，支持橫向滑動，四個新建大圖標(biāo)有點社交應(yīng)用的意思，簡單直觀，從界面我們也能看出，印象筆記的本土化工作做的還不錯，至少表面文章做到位了。這點比iOS版更有誠意。

Android版麥庫記事

PC客戶端對比

  電腦端我們選擇了Windows版進行對比，麥庫記事的界面相比印象筆記更為簡潔，印象筆記的界面布局有些像Office，左上角有Office經(jīng)典的文件、編輯、查看等選項，這些按鍵的使用率不高。右側(cè)有幾個常用按鈕快捷方式，其中一個叫使用量的按鈕非常惹眼，當(dāng)你點擊后，你就知道這個應(yīng)用的最大弊端了，免費空間實在太小，而且不是免按存儲空間算，是按上傳流量，計費方式有些像運營商。

印象筆記PC端

  麥庫記事在外觀方面就要簡單直接的多，我相信頭一次打開你就一定能迅速上手，同時軟件還包括了一些非常有用的小功能，比如截圖，這個功能是十分有用的，也沒有空間流量限制，用起來更為舒心。

麥庫記事PC端

  電腦端還有一項可以對比的就是瀏覽器的插件，隨時記下網(wǎng)頁上的內(nèi)容以便日后進行瀏覽，這一點非常重要，印象筆記的小插件提供比較全面，包括了閱讀和裁剪，閱讀是把網(wǎng)頁的主題內(nèi)容顯示出來，但這個功能對網(wǎng)頁的適應(yīng)能力并不強，絕大部分網(wǎng)頁顯示都有問題，另外一個功能便是裁剪，可以將網(wǎng)頁按照區(qū)塊裁剪下來添加到筆記中，網(wǎng)頁裁剪過程中不太方便，無法用鼠標(biāo)圈選，用方向鍵選擇后，保存的時間也比較長。

閱讀功能“精簡”過得手機中國主頁

印象筆記瀏覽器插件

  麥庫記事的瀏覽器插件就不太一樣了，支持了多款瀏覽器，但是對Chrome瀏覽器支持最全面，插件僅可以保存整個頁面，保存速度也相當(dāng)快，這一點上實用性倒是不錯，只可惜保存后的頁面在麥庫記事中顯示效果非常糟糕。兩款桌面端和瀏覽器插件對比的話，麥庫記事用起來體驗會更好一些，印象筆記的流量限制實在是讓人不爽。

麥庫記事瀏覽器插件

速度對比

　　Evernote的登錄和同步速度是讓人們放棄的理由，不過印象筆記已經(jīng)本土化了，所以速度方面我們很關(guān)心，如果速度跟得上的話，那么這款應(yīng)用在中國會很有前途，在手機上，無論是iOS還是Android，印象筆記和麥庫記事的速度都非?？煽浚瑤缀跏钦Ｑ坶g就完成了同步，麥庫記事不說了，這是本土應(yīng)用，而印象筆記的這個速度真是非常難得，極快的速度給了國產(chǎn)云筆記應(yīng)用很大的壓力。

印象筆記截取網(wǎng)頁速度很慢

　　桌面端也是類似的情況，無論是印象筆記還是麥庫記事也都是一瞬間的事兒，兩款應(yīng)用屬于云同步工具，雖然對于實效性有一定要求，但我想我們實在沒必要對這個速度要求太過苛刻，精確到毫秒對這樣的應(yīng)用毫無意義，我們只能說，印象筆記無論登錄還是同步，都沒有出現(xiàn)Evernote那樣讓人撓頭的情況我們就知足了。

麥庫記事保存網(wǎng)頁沒有可讀性

　　而在桌面瀏覽器插件方面，差異出來了，印象筆記的記錄速度明顯慢了許多，而且在保存過程中，瀏覽器是無法進行操作的，這方面麥庫記事速度倒是很快，可麥庫記事對于保存網(wǎng)頁的排版時顯得很無力，如果是保存完整網(wǎng)頁，用麥庫記事幾乎是不可讀的。印象筆記的速度雖然慢，而且操作不便，但保存的網(wǎng)頁內(nèi)容相對完整，可以保存下網(wǎng)頁的排版，在這項功能上，要我選，那一定是印象筆記更靠譜。

小功能對比

　　除此之外，印象筆記和麥庫記事也都提供了網(wǎng)頁版的云筆記，如果在陌生人的電腦上操作自己的筆記不用下載客戶端，作為云筆記應(yīng)用，印象筆記和麥庫記事在平臺支持方面各有優(yōu)勢，麥庫記事對于瀏覽器的支持更為完善完善，支持了目前多數(shù)主流瀏覽器，而印象筆記僅支持Chrome瀏覽器，但排版效果更好。

網(wǎng)頁版印象筆記

網(wǎng)頁版麥庫記事

　　印象筆記的優(yōu)勢在于手機客戶端，不僅僅有主要的筆記應(yīng)用，同時還擁有與之配套的服務(wù)應(yīng)用，iOS平臺上有操作簡單，便于交換名片的人脈，而在Android平臺有便于在截圖上指指點點的圈點，兩個應(yīng)用都發(fā)揮著各自不同的作用，但遺憾的是這兩個應(yīng)用沒有跨平臺。

iOS應(yīng)用-印象筆記·人脈

Android應(yīng)用-印象筆記·圈點

總結(jié)：

　　通過對比大家看到國產(chǎn)云筆記麥庫記事和洋貨印象筆記都有著各自的優(yōu)缺點，但在同類應(yīng)用中都算得上頂尖水準(zhǔn)，應(yīng)用對于多平臺的支持都做得很完美，包括主流的手機操作系統(tǒng)Android、iOS、WP7都有支持，同時PC、Mac、Web端的支持也比較完美，但在其他地方，比如界面、瀏覽器支持等方面，兩款應(yīng)用有很大區(qū)別。只能說各有所長，要說那款更好用，還要看用戶需求，筆記較多的用麥庫記事，對網(wǎng)頁截圖要求較高的用印象筆記。對于印象筆記的本地化，筆者也比較滿意，服務(wù)器連接速度有了長足的進步，這也讓麥庫記事倍感壓力。希望兩款應(yīng)用能夠在競爭中逐步完善起來，為用戶提供更好地服務(wù)。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載