對(duì)決華為專利 三星在深圳中院也危險(xiǎn)了

　　廠商之間的專利大戰(zhàn)似乎從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，前有三星蘋果之爭(zhēng)，現(xiàn)有華為三星之爭(zhēng)。

　　據(jù)中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧透露，華為近期在深圳中院起訴三星，涉及的專利侵權(quán)的發(fā)明專利至少包含三件，分別是：“傳輸上行控制信息的方法、系統(tǒng)、用戶設(shè)備和基站”（專利號(hào)：201010146531.3）、“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”（專利號(hào)：201010137731.2）和“一種無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通信裝置”（專利號(hào)：200610058405.6）。

　　針對(duì)前述三件發(fā)明專利，三星（中國(guó)）投資有限公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術(shù)有限公司（以下統(tǒng)稱“三星”）均于2016年6月21日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員會(huì)”）提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。其中華為有兩項(xiàng)發(fā)明專利經(jīng)受住了“專利無(wú)效宣告請(qǐng)求”審查，另一項(xiàng)（“一種無(wú)線通信網(wǎng)絡(luò)裝置”）發(fā)明專利專利被三星“破功”。目前，深圳中院雖未有一審判決發(fā)布，但是，從專利無(wú)效宣告程序的較量來(lái)看，三星目前繼續(xù)在深圳敗訴的概率比較大。

　　這并不是三星在跟華為的專利之爭(zhēng)中首次落敗。今年4月，泉州中院在一審還作出了另一項(xiàng)三星敗訴的決議。其判決認(rèn)定，三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計(jì)22款Galaxy系列手機(jī)，同時(shí)，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬(wàn)元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬(wàn)元。

　　華為相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次訴訟的目的是使三星尊重華為的研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，停止未獲得許可情況下的專利侵權(quán)行為，華為有權(quán)從使用其技術(shù)但未獲得專利授權(quán)的公司獲得合理賠償?？梢?jiàn)，華為發(fā)起訴訟意在讓自身的專利研發(fā)投入獲得相應(yīng)市場(chǎng)回報(bào)，不論是與三星實(shí)現(xiàn)專利交叉許可授權(quán)，抑或在其他領(lǐng)域達(dá)成關(guān)鍵合作。

　　近年來(lái)國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌迅速崛起，不過(guò)在專利方面，卻頻遭國(guó)外品牌反擊或者欺壓。之前曾有高通起訴魅族，杜比起訴oppo，愛(ài)立信起訴小米，華為更是被蘋果3年告了54次。此次華為向國(guó)際巨頭三星宣戰(zhàn)，這說(shuō)明吃過(guò)苦頭的國(guó)產(chǎn)品牌，不僅開始積極布局自己的專利護(hù)城河保護(hù)自己，而且也有了反擊對(duì)手的實(shí)力；華為多年大力投入研發(fā)，在專利上的積累，正渴望獲得價(jià)值和回報(bào)；未來(lái)在中國(guó)市場(chǎng)，沒(méi)有專利庇護(hù)的中小廠商，想要在夾縫中生存，可能會(huì)更難了。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載