高通起訴魅族 或許是專利保護(hù)的里程碑

　　本周五注定是一個(gè)大日子。英國公投脫歐的消息搶占了全球新聞媒體頭條，而對(duì)國內(nèi)科技媒體來說，高通公司對(duì)魅族發(fā)起專利訴訟同樣是一個(gè)重磅消息。

回顧：高通訴魅族專利糾紛詳解

　　消息最早由高通公司官方公布，周五中午，高通官方發(fā)布消息稱，已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的起訴狀，請求法院判決Qualcomm向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定和Qualcomm所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)。該起訴狀同時(shí)請求法院判決Qualcomm向魅族提供的專利許可條件，構(gòu)成Qualcomm與魅族之間針對(duì)移動(dòng)終端中所實(shí)施的Qualcomm中國基本專利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ)。 

　　周五晚些時(shí)候，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公布了本案的相關(guān)情況，簡要說明了訴訟案由，與之前高通公司公布的基本一致，即高通公司稱，2015年5月13日，基于公平、合力、無歧視（FRAND）承諾，其向魅族公司發(fā)出了無線標(biāo)準(zhǔn)必要中國專利的許可條件，該條件與其他制造商簽訂的許可條件實(shí)質(zhì)相同。而經(jīng)過長期協(xié)商，魅族公司仍拒絕高通公司的許可要約，亦未提出任何合理的反要約，卻持續(xù)實(shí)施高通公司的無線標(biāo)準(zhǔn)必要中國專利，利用高通的專利技術(shù)來拓展其業(yè)務(wù)，并拒絕支付使用專利費(fèi)用。

　　值得注意的是，法院方面公布了高通的具體訴求，即除了高通公司公告中提到的要求之外，還要求法院判令魅族賠償相應(yīng)損失約5.2億元。 

　　截止周五晚22：00，魅族方面尚未通過官方渠道發(fā)布對(duì)此訴訟的回應(yīng)。倒是魅族科技副總裁李楠在朋友圈發(fā)布了疑似代表官方的回應(yīng)：“魅族一直和高通保持溝通并且有數(shù)次深入的會(huì)談。當(dāng)然商業(yè)談判不順利訴諸法庭也是他們的權(quán)利。而魅族也隨時(shí)歡迎高通來魅族公司繼續(xù)之前的溝通。” 不是在魅族的任何官方平臺(tái)上、而是在高管的朋友圈發(fā)表以上回應(yīng)頗為耐人尋味。

猜測：觸發(fā)訴訟的根源在于量還是態(tài)度？

　　盡管我們并不清楚雙方此前協(xié)商溝通的具體情形，但綜合以上消息來看，我們基本可以猜測，此前魅族和高通關(guān)于專利許可協(xié)議的溝通中，雙方應(yīng)當(dāng)對(duì)于專利許可費(fèi)存在較大分歧，并且雙方都不肯做出讓步；亦或是高通已經(jīng)認(rèn)為魅族根本沒有簽約的誠意。

　　不過，高通公司在談判中的訴求是可以確認(rèn)的，即希望能夠按照2015年其接受反壟斷調(diào)查之后，向國家發(fā)改委提交并得到批準(zhǔn)的整改方案來收取專利許可費(fèi)用。根據(jù)該整改方案，對(duì)在我國境內(nèi)銷售的手機(jī)，許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的65%，許可費(fèi)率為5%（3G或3G/4G多模）或者3.5%（不支持CDMA或WCDMA的三模4G手機(jī)）。

　　而魅族方面談判的訴求，自然是希望能拖就拖、能夠少交專利許可費(fèi)用。值得一提的是，迄今為止魅族主要的產(chǎn)品都不曾使用高通處理器，而是選擇三星和聯(lián)發(fā)科處理器（如今幾乎已清一色是聯(lián)發(fā)科處理器）。不過，由于高通擁有的是大量3G/4G無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利，交授權(quán)費(fèi)和使用誰家芯片沒關(guān)系。即便使用聯(lián)發(fā)科處理器，由于聯(lián)發(fā)科不是高通授權(quán)客戶，并未在芯片層面高通支付授權(quán)費(fèi)，因此魅族也需要向高通支付專利費(fèi)。這一點(diǎn)其實(shí)也在高通向國家發(fā)改委提交、得到國家發(fā)改委同意的整改方案中得到確認(rèn)。

　　由于高通的整改方案為發(fā)改委所同意，并且高通已經(jīng)與超過100家中國公司簽署了基于上述整改方案條款的專利許可協(xié)議，其中包括華為、中興、聯(lián)想、小米、酷派、TCL等中國最主要的手機(jī)廠商，從公平的角度，以及FRAND承諾來看，基本上不可能做出讓步。就這一點(diǎn)而言，魅族應(yīng)該也不應(yīng)提出特殊費(fèi)率的無理要求。

　　筆者猜測還有一種可能就是雙方的分歧或許在于設(shè)備銷售量。由于魅族的產(chǎn)品不使用高通芯片，高通無從得知其銷量，只能按照魅族報(bào)告的銷量收取許可費(fèi)用，這可能會(huì)是雙方的分歧點(diǎn)。

思考：尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的里程碑 

　　由于目前案件才剛剛被法院所受理，根據(jù)專利案件的特點(diǎn)，法院的裁判結(jié)果或許需要很久才能做出，預(yù)計(jì)這會(huì)是一場耗日持久的訴訟。不過我們可以預(yù)測這一事件可能的結(jié)果。

　　魅族和高通終將達(dá)成協(xié)議，只是時(shí)間和方式的問題。這一點(diǎn)幾乎毋庸置疑，畢竟高通在無線通信領(lǐng)域有深厚的標(biāo)準(zhǔn)必要專利積累是不爭的事實(shí)，是任何一家做智能手機(jī)的企業(yè)都必然會(huì)用到的，這也是為什么華為、中興、小米、聯(lián)想等超過100家中國手機(jī)廠商已經(jīng)與高通簽署專利許可的原因；只要魅族還繼續(xù)手機(jī)業(yè)務(wù)，就不可避免會(huì)用到高通公司的專利技術(shù)，持續(xù)對(duì)抗并不能解決問題。

　　對(duì)于高通而言，其實(shí)訴訟也并非本意，正如在官方公告中所說，它更希望無需付諸訴訟就能與魅族解決爭議。對(duì)于魅族而言，陷入訴訟無論在法律上還是輿論上、品牌商也處在不利的境地，需要考慮的是通過應(yīng)訴還是協(xié)商來解決這個(gè)問題。筆者猜測，雙方通過協(xié)商解決爭議的可能還是很大。正如筆者此前文章提到，其實(shí)魅族和高通合作，絕對(duì)會(huì)是雙贏的局面。

　　更應(yīng)當(dāng)注意的是，這一訴訟對(duì)于中國手機(jī)行業(yè)的深遠(yuǎn)影響。如果說2015年國家對(duì)高通的反壟斷調(diào)查案，意義在于反對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除限制競爭的行為，那么此次高通訴魅族案，就有可能成為中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人利益的一個(gè)代表事件。這兩個(gè)方面，其實(shí)都能體現(xiàn)出國家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重視和對(duì)于創(chuàng)新的鼓勵(lì)。

　　一個(gè)不爭的事實(shí)是，過去很多年里，中國手機(jī)行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和保護(hù)不足，這曾導(dǎo)致山寨手機(jī)泛濫，也讓國內(nèi)手機(jī)企業(yè)喪失了核心競爭力。近年來，鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國家戰(zhàn)略，法治環(huán)境也不斷優(yōu)化，這其實(shí)也促進(jìn)了中國手機(jī)廠商更健康地發(fā)展，有了如華為、中興等可以走出國門的手機(jī)品牌。很多中國企業(yè)也在用同樣的方法捍衛(wèi)自己的專利權(quán)益，比如近期華為在中國和美國同時(shí)起訴三星專利侵權(quán)一樣。

　　隨著中國品牌越來越成為全球智能手機(jī)行業(yè)的主力軍，未來中國企業(yè)和專利大戶的交集將越來越多。在專利布局和專利合作方面，鴕鳥政策長期來看無益于企業(yè)發(fā)展。重視創(chuàng)新研發(fā)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累，是中國手機(jī)企業(yè)發(fā)展壯大的根本；而誠信守法經(jīng)營，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也是中國企業(yè)走向全球的必經(jīng)之路。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載