高通反授權(quán)協(xié)議取消 可能會(huì)讓小米很難過(guò)

    高通反壟斷調(diào)查結(jié)案，除了罰款之外，一項(xiàng)非常重要的整改措施是要求高通放棄“反授權(quán)協(xié)議”。所謂反授權(quán)協(xié)議是高通利用自己的市場(chǎng)主導(dǎo)地位，建立的一個(gè)專(zhuān)利授權(quán)機(jī)制，就是任何一個(gè)使用高通芯片的企業(yè)，如果自己進(jìn)行了創(chuàng)新，擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，高通要求這個(gè)企業(yè)把相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)給高通，這個(gè)企業(yè)不能以這項(xiàng)專(zhuān)利向高通的任何客戶征收專(zhuān)利費(fèi)。這樣一項(xiàng)協(xié)議，對(duì)于眾對(duì)使用高通芯片的企業(yè)無(wú)疑是不公平的，尤其對(duì)于那些擁有自己的研發(fā)能力，取得了大量的專(zhuān)利的企業(yè)來(lái)說(shuō)，就是更不公平，這也是眾多企業(yè)反對(duì)，最后導(dǎo)致發(fā)改委要求整改，這個(gè)協(xié)議被取消。

    不過(guò)我們認(rèn)真研究一下這個(gè)“反授權(quán)協(xié)議”，它是有其蠻橫和不合理性，但是同時(shí)它也有其自己的價(jià)值。對(duì)一些使用高通芯片的新企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們新加入到手機(jī)生產(chǎn)的隊(duì)伍，時(shí)間不長(zhǎng)，就是申請(qǐng)了專(zhuān)利，因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，也很難有較多的專(zhuān)利被批準(zhǔn)。這樣的企業(yè)，以前在反授權(quán)協(xié)議的保護(hù)下，其它企業(yè)不可能向它收取專(zhuān)利費(fèi)。它所承擔(dān)的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用，只是高通一家，除了專(zhuān)利費(fèi)的數(shù)額之外，也不需要再更多的進(jìn)行談判，所以市場(chǎng)行為可以比較簡(jiǎn)單，專(zhuān)利費(fèi)只是承擔(dān)高通的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)，雖然這個(gè)費(fèi)用數(shù)額不低，但是畢竟只是一家，而且大家都一樣。

    “反授權(quán)協(xié)議”對(duì)于新進(jìn)市場(chǎng)的廠商來(lái)說(shuō)，就是一種保護(hù)。這其中最有代表性的就是小米，這么多年小米高速度的野蠻生長(zhǎng)，小米確實(shí)也是申請(qǐng)了很多專(zhuān)利，但是這個(gè)企業(yè)真是太年輕了，絕大部分專(zhuān)利還沒(méi)有批下來(lái)，今天小米被授權(quán)的專(zhuān)利不過(guò)幾十項(xiàng)，這樣一個(gè)數(shù)字和華為、中興這樣的老牌企業(yè)相比，完全是沒(méi)法相比。但是一直以來(lái)，華為、中興這樣的企業(yè)從來(lái)沒(méi)有向小米主張過(guò)自己的專(zhuān)利權(quán)利，前一段時(shí)間傳出華為、中興發(fā)了律師函，兩家企業(yè)都很快否定了。否定的原因，其實(shí)就是有高通的這個(gè)“反授權(quán)協(xié)議”保護(hù)著。

    這次反壟斷調(diào)查結(jié)案之后，高通按發(fā)改委的要求放棄“反授權(quán)協(xié)議”。對(duì)于華為和中興這樣的企業(yè)來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)福音，長(zhǎng)期以來(lái)，這些企業(yè)積累的專(zhuān)利，就可以成為保護(hù)自己，打擊對(duì)手的有力武器。我們都知道愛(ài)立信在印度對(duì)小米的起訴，讓小米在印度市場(chǎng)就受到一定的影響，未來(lái)會(huì)不會(huì)有企業(yè)起訴小米，這是一個(gè)難以預(yù)測(cè)的問(wèn)題，我相信可能性是比較大的。

    對(duì)于小米而言，失去了“反授權(quán)協(xié)議”的保護(hù)，它在專(zhuān)利上，可能面臨了四面楚歌的地位，它必須盡快建立起自己的專(zhuān)利壁壘，否則，不知道什么時(shí)候會(huì)被對(duì)手所攻擊。而對(duì)于一些小品牌企業(yè)這樣的一個(gè)過(guò)程，可能不是成本減少，而是成本增加，甚至一些企業(yè)耗在人力、律師上的費(fèi)用，要大大提高。

    “反授權(quán)協(xié)議”的取消是一柄雙刃劍，一定是幾家歡樂(lè)幾家愁。不會(huì)所有的中國(guó)廠商都高興。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載