惡意炒作習(xí)以為常 微博信息還可信么？

    微博可信嗎？不可信。下面一一道來。

    1、加V名人不可信。經(jīng)?？吹絻蓚€(gè)名人說的相反，無論你信誰，都證明加V名人也不是100%可信。這不能怪加V的名人，而是因?yàn)?，這些名V們，本來就不懂傳播，原來即使做，也是由公關(guān)公司或公關(guān)部門、公關(guān)專員包裝好的。即使說錯(cuò)了，錯(cuò)話可在媒體反饋確認(rèn)時(shí)修改，視頻可在審看時(shí)要求刪節(jié)，另外，即使真錯(cuò)了，也可以說是媒體誤解，或語境變化了，公關(guān)們會(huì)找出一大堆理由。而現(xiàn)在，他們可以隨意發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容，公關(guān)部門事后審核明顯趕不上熱心網(wǎng)友轉(zhuǎn)播。140字空間有限，不能熟練運(yùn)用，很可能意味著經(jīng)常出錯(cuò)。尤其是名V們談?wù)撟约翰皇煜さ念I(lǐng)域時(shí)，最不可信。

    2、官方微博不可信。如果你到它們的微博運(yùn)營(yíng)部門看看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)——有的官方微博，背后是一些涉世不深的年輕人，雖然積極，但難掌握尺度，官微罵人被曝光，也不是一起兩起；有的官方微博是由市場(chǎng)部門或公關(guān)部門負(fù)責(zé)的，甚至是由公司聘請(qǐng)的公關(guān)公司負(fù)責(zé)的。大家知道，這些部門對(duì)外的發(fā)言，本來就像女人一樣是化妝過的。

    3、機(jī)構(gòu)微博不可信。大多數(shù)機(jī)構(gòu)微博的值班人，都沒有決策權(quán)，甚至微博負(fù)責(zé)人，也經(jīng)常需要到處請(qǐng)示。經(jīng)常遇到的情況是，需要決策，而決策者無法聯(lián)系，如正在開會(huì)，或者無法完整表述，導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)“拍腦袋決策”。也有的機(jī)構(gòu)，由信息化部門或網(wǎng)站部門負(fù)責(zé)微博，這樣的微博，由于管理員不懂具體業(yè)務(wù)，很難說能互動(dòng)，即使是信息發(fā)布，也可能出現(xiàn)誤差。

    4、領(lǐng)導(dǎo)微博不可信。名V不可信，官方微博不可信，兼具兩者特點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)微博當(dāng)然也不可信。

     5、員工微博不可信。員工微博存在兩個(gè)問題，一是對(duì)文字的掌握不夠靈活自如，二是對(duì)事件了解不夠全面深入。

     6、炫耀的微博不可信。為了炫耀，當(dāng)然要說好聽。

     7、搏同情心的微博不可信。為了搏同情心，肯定會(huì)說得更慘，更能令人同情。

     8、公益微博不可信。如果缺乏清晰的、可遠(yuǎn)程檢驗(yàn)的流程，公益行為就可能被人利用。

     9、粉多、微博規(guī)整的熱博不可信。編內(nèi)容騙粉，甚至虛假的粉撐門面，然后誑“微博營(yíng)銷”客戶的錢。

     10、大獎(jiǎng)微博不可信。單個(gè)獎(jiǎng)越大可信度越低，這里沒有體彩、福彩的監(jiān)督體系（即使體彩、福彩，也出過假）。

     此外，微博內(nèi)容不可信。微博可能被盜號(hào)。用戶名、密碼被外人知道，就可能被利用。當(dāng)然，也可能有人自己發(fā)錯(cuò)了，就推說是被盜號(hào)，有機(jī)構(gòu)微博發(fā)錯(cuò)了，就說是臨時(shí)工干的。

     有人問，那微博上什么可信呢？如何把握呢？答：簡(jiǎn)單說，①可信的微博主轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容更可信；②內(nèi)容清楚、理性的微博更可信；③描述微博主熟悉專業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)容更可信；④可多渠道驗(yàn)證的信息更可信；⑤極端消息可信度低于中庸消息；⑥負(fù)面消息可信度低于正面消息。

    有人問，此博文可信嗎？答：不可信。微博、博客都是自媒體，只要不違法，博主想發(fā)什么發(fā)什么，因此不可輕易相信，更不可盲目全信，要保持警惕，要有自己的獨(dú)立判斷，以免被誤導(dǎo)。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載