對雷軍預測手機CPU會比PC快不認同

    “2011黑馬大賽第二季暨第四屆創(chuàng)業(yè)家年會”上，雷軍發(fā)表演講談了幾個觀點，其一，iPhone顛覆手機行業(yè)，原因是手機之前并未考慮替代PC；其二，手機能夠替代PC，并可以不要鍵盤；其三，手機CPU會比PC的CPU快；其四，做小米手機是想改變手機不好用的現(xiàn)狀。

    對雷軍這三個論點，前三點我有不同的意見，第四點值得稱贊。簡單談談我的看法。

手機未考慮替代PC？

    手機真的沒考慮替代PC么？事實不然，因為自從2000年開始，微軟就試圖讓手機更像是PC，在Windows Mobile 2003版本之前操作系統(tǒng)名稱為Pocket PC、Smart Phone等，后整合并改名為Windows Mobile。這些windows 系統(tǒng)的手機的確很像PC，無論在芯片架構(gòu)、軟件架構(gòu)上都與PC有相同的操控體驗，但是也正是因為太像PC，導致無法滿足手機便捷操控需求。

    微軟不得不放棄Windows Mobile，打造全新的Windows phone7，讓智能手機有更好的操控體驗。這也證明了手機像PC不是個好主意，iPhone顛覆的正是“像PC的智能機”，喬布斯說要給用戶最易用的智能手機。

手機真的可以不要鍵盤么？

    鍵盤的發(fā)明是最偉大的發(fā)明，有300年的歷史，大幅解決了人機交互的難題。雖然說當今語音輸入技術(shù)高速發(fā)展，但是在精確性、多語種等方面的解決能力仍無法與鍵盤相提并論，由于發(fā)音、語調(diào)等因人而異，無法實現(xiàn)標準化輸入，也讓其發(fā)展面臨巨大瓶頸，現(xiàn)在蘋果siri只是智能設備的一個應用而已。

    無論是機械式鍵盤、電容式鍵盤這都屬于鍵盤的一種，在手機這塊最大5寸的屏幕上，想達到全鍵盤的流暢收入，似乎是不可能實現(xiàn)的。所以手機替代PC的最大難題在于輸入，我個人認為手機只能成為PC的輔助辦公工具，替代是不能完成的任務。

未來手機CPU能比PC的CPU快？

    雷布斯還預言“未來手機CPU能比PC的CPU快”，這個我實在沒法茍同。你要是說手機CPU比之前的PC的CPU快多了我相信，但是如果說未來會比PC的CPU快，我覺得有點過于主觀。

    無論是X86架構(gòu)還是ARM架構(gòu)，都遵循摩爾定律，手機CPU之所以最近快速發(fā)展，得益于兩個方面，一方面3G網(wǎng)絡的大面積普及，二方面，用戶移動上網(wǎng)需求的增加，在這兩大需求促使下，手機CPU才有增加主頻的必要。這就好比鄉(xiāng)村公路或者泥濘小道，沒必要開一輛16氣缸引擎，后輪驅(qū)動，馬力達1000匹的跑車一個道理。

    手機CPU只是在沿著摩爾定律進化而已，而且要求低功耗，不需要風扇散熱，這必然制約其計算能力和顯示能力，怎么可能比PC跑得快？再說了用戶需要他比PC跑得快么？現(xiàn)在的推土機，sandy bridge難道都是AMD和英特爾在瞎扯淡么？PC的CPU也在沿著摩爾定律進化，只是“硅”的物理極限快到了，英特爾正在找替代物質(zhì)，難道手機CPU的發(fā)展不遵循硅的物理極限？

    有人說云計算可以降低對CPU計算能力的需求，但是支撐大規(guī)模云計算、又能滿足民用的網(wǎng)絡何時能真正的普及？更何況，手機就是手機，沒必要拿來與PC對比。

不喜歡就去改變這值得稱贊

    對于雷布斯說不喜歡現(xiàn)在的手機，所以想要改變，這種精神值得稱贊。但是這也有前提，你有改變的能力。不涉及內(nèi)核研發(fā)，不涉及OS系統(tǒng)核心架構(gòu)研發(fā)，所做的改變，我認為也僅限于修補。

    當然作為一個只是耍嘴皮子的人，我似乎沒有理由作出這么多質(zhì)疑，但是一切力求客觀的態(tài)度還是要的。最后希望小米越辦越好！