問(wèn)用戶:是死忠還是愚忠?
對(duì)于魅族的用戶來(lái)說(shuō),用“狂熱”來(lái)形容,在筆者可以說(shuō)是毫不夸張??v然,魅族有著這樣的用戶是魅族之幸,但過(guò)度的狂熱、過(guò)分的苛求是不是有些過(guò)猶不及呢?筆者從不否認(rèn)魅族M8是一部令人眼前一亮的產(chǎn)品,也從不曾懷疑魅族M9的強(qiáng)悍性能,可對(duì)于部分魅友的不能容許任何對(duì)魅族產(chǎn)品持批評(píng)的態(tài)度筆者卻頗感無(wú)奈。的確,這樣的行為可以看做是一種支持,一種包容。不過(guò),你的包容是不是一種縱容呢,筆者就不得而知了。
對(duì)于目前魅族的狂熱追捧者來(lái)說(shuō),無(wú)疑證明了魅族是一家專心做產(chǎn)品的手機(jī)廠商。但對(duì)于很多追捧過(guò)度的粉絲來(lái)說(shuō),站在另一個(gè)角度來(lái)看確很可能會(huì)導(dǎo)致魅族的衰落。在這其中就有一群過(guò)分追捧魅族產(chǎn)品的朋友,在它們嚴(yán)重魅族沒(méi)有任何的缺點(diǎn),這顯然是違背常理的。就算是目前如日中天的蘋果iPhone 4,也有著不少的問(wèn)題存在,更何況在技術(shù)、用戶體驗(yàn)都與之有著不小差距的魅族呢。除此之外,還有很多朋友也將魅族M8批評(píng)得一無(wú)是處,對(duì)于這部分朋友來(lái)說(shuō),是不是又有些了過(guò)分苛刻了。誠(chéng)然,魅族M8有著這樣那樣的問(wèn)題門,但我們也同樣不能去簡(jiǎn)單否認(rèn)它,畢竟它無(wú)論是機(jī)型的設(shè)計(jì)以及一切系統(tǒng)層面上的修改都處于國(guó)產(chǎn)廠商的領(lǐng)先水平。而追到其MP3領(lǐng)域的M6、M3來(lái)說(shuō),更是可以看出一直所走的精品路線。對(duì)于這一點(diǎn),沒(méi)有人可以否定。
正如前文所說(shuō),魅族手機(jī)習(xí)慣性的上市延期在很多用戶看來(lái)卻已經(jīng)是可以接受的了,就這一點(diǎn),您的包容是不是一種縱容。除此之外,雖然用戶貴為“上帝”,但很多“上帝”的要求卻影響了魅族的發(fā)展,對(duì)產(chǎn)品要求過(guò)度,過(guò)分要求完美這種顯然不可能存在的事情卻成了很多魅族粉絲去要求魅族要做到的。過(guò)分苛刻、過(guò)分包容這樣的惡性循環(huán),試問(wèn)這樣的“忠誠(chéng)”真的能讓魅族做大做強(qiáng)么?
版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
關(guān)于CNMO | 聯(lián)系我們 | 站點(diǎn)地圖 | 精英招聘 | CNMO記事 | 家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)工程 | 舉報(bào)不良信息
Copyright © 2007 -
北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號(hào) 京ICP備09081256號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010502036320號(hào)